การวิจารณ์ที่ไม่ยุติธรรมต่อ Kylian Mbappé: การป้องกันด้วยข้อมูล
การวิจารณ์ที่ไม่ยุติธรรมต่อ Kylian Mbappé: การป้องกันด้วยข้อมูล
การสร้างกรอบความคิด
โลกของฟุตบอลมักมีนิสัยแปลก ๆ ในการหาแพะรับบาปเมื่อผลลัพธ์ไม่เป็นไปตามความคาดหวัง เมื่อเร็ว ๆ นี้ Kylian Mbappé ได้กลายเป็นเหยื่อล่าสุดของปรากฏการณ์นี้หลังจากที่ฝรั่งเศสชนะอย่างมั่นใจโดยปราศจากเขา นักวิจารณ์ต่างรีบร้อนที่จะประกาศว่า “การขาดหายไปแสดงถึงจุดอ่อน” - แต่เรามาตรวจสอบข้อกล่าวนี้ด้วยการวิเคราะห์ที่เหมาะสม
การเปรียบเทียบที่คลาดเคลื่อน
บางคนได้เปรียบเทียบสองแมตช์ - แมตช์หนึ่งที่มี Mbappé และอีกแมตช์หนึ่งที่ไม่มี - และเสนอแนะว่าการขาดหายไปของเขาทำให้ทีมเล่นได้ดีขึ้น นี่คือตัวอย่างของความเอนเอียงในการยืนยัน (confirmation bias) ดังที่นักวิเคราะห์ที่ดีทุกคนทราบ:
- รายชื่อผู้เล่นแตกต่างกันมากนอกเหนือจากแค่ Mbappé
- สามประตูมาจากลูกตั้งเตะ (ซึ่งเป็นจุดแข็งเฉพาะสถานการณ์)
- Griezmann ก็ขาดหายไปในการแสดงผลงาน “ที่ดีกว่า” ด้วย
การวิเคราะห์ heatmap ของฉันแสดงให้เห็นว่าการโจมตีของฝรั่งเศสยังคงมีความสม่ำเสมอไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนตัวผู้เล่นหรือไม่
การตรวจสอบความเป็นจริงทางสถิติ
มาดูเมตริกหลักจากทั้งสองแมตช์:
| เมตริก | มี Mbappé | ไม่มี Mbappé |
|---|---|---|
| xG (Expected Goals) | 2.1 | 1.8 |
| Shots on Target | 6 | 5 |
| Chance Creation | 12 | 10 |
ตัวเลขบอกเล่าเรื่องราวที่ชัดเจน: ไม่มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อไม่มี Mbappé แต่ก็ไม่มีพัฒนาการเช่นกัน เรื่องเล่านี้ล้มเหลวภายใต้การตรวจสอบข้อมูลพื้นฐาน
ความยืดหยุ่นทางยุทธวิธีมีความสำคัญ
ฟุตบอลสมัยใหม่ต้องการการหมุนเวียนผู้เล่นและความสามารถในการปรับตัวทางยุทธวิธี การตัดสินผู้เล่นตามการขาดหายไปในแมตช์เดียวแสดงถึงความเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของทีมระดับสูงสัปดาห์ต่อสัปดาห์ มีใครให้เครดิตกับการปรากฏตัวของ Rabiot เป็นปัจจัยตัดสินหรือไม่? แน่นอนว่าไม่ - เพราะนั่นจะไม่เข้ากับเรื่องราวที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
สรุป: โทษเรื่องเล่า ไม่ใช่ผู้เล่น
เรื่องอื้อฉาวที่ถูกสร้างขึ้นนี้บอกเล่าเกี่ยวกับความหลงใหลในเรื่องเล่าที่เรียบง่ายของฟุตบอลมากกว่าคุณค่าจริงของ Mbappé ในฐานะนักวิเคราะห์ เราต้องต่อต้านแนวคิดแบบลดทอนเหล่านี้และมุ่งเน้นไปที่การประเมินอย่างครอบคลุมโดยอาศัยข้อมูล ในครั้งต่อไปที่คุณได้ยินใครบอกว่า “ทีมเล่นได้ดีขึ้นโดยไม่มี Player X” ขอให้ดูสเปรดชีตของพวกเขา
TacticalHawk
ความคิดเห็นยอดนิยม (13)
ڈیٹا کی بات کرو، واہیات نہیں!
لوگ مبپے کو تنقید کا نشانہ بنا رہے ہیں جبکہ اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ فرانس کی کارکردگی اُس کے بغیر بھی ویسی ہی ہے۔ یہ تو ویسا ہی ہے جیسے چائے کو بلینے والے سے پوچھو کہ “تمہارے بغیر چائے زیادہ اچھی بنتی ہے” - بالکل بیوقوفانہ!
گرمی کا نقشہ دیکھو یار
میرے تجزیے کے مطابق، فرانس کا حملہ آور نمونہ یکساں رہا، خواہ مبپے میدان میں ہو یا نہ ہو۔ مگر لوگ تو صرف ڈرامہ بنانے میں لگے ہوئے ہیں۔
کمنٹس میں بتاؤ، تمہاری رائے کیا ہے؟ کیا واقعی مبپے پر تنقید درست ہے یا یہ صرف ایک “ٹرینڈ” بن گیا ہے؟
ڈیٹا کے بغیر بات کرنا بے وقوفی ہے!
لوگ کیلیان مباپے پر تنقید کرتے ہیں جیسے وہ فرانس کی ٹیم کا بوجھ ہو۔ لیکن جب ڈیٹا دیکھو تو پتہ چلتا ہے کہ ٹیم ان کے بغیر بھی ویسی ہی کھیلتی ہے۔
گرمائی نقشے بھی گواہ ہیں
میرے تجزیے کے مطابق، مباپے کے بغیر ٹیم کا اٹیکنگ پیٹرن بالکل وہی رہا۔ تو پھر الزام ان پر کیوں؟
کیا آپ کو لگتا ہے؟
کمنٹس میں بتائیں - کیا واقعی ٹیم مباپے کے بغیر بہتر ہے، یا یہ صرف ایک اور فضول بحث ہے؟
ڈیٹا کے بغیر تبصرہ؟ نہیں شکریہ!
کیلیان ایمباپے پر تنقید کرنے والوں کو شاید پتہ نہیں کہ ڈیٹا کیا ہوتا ہے۔ جب فرانس نے ان کے بغیر میچ جیتا تو سب نے کہا ‘دیکھو، ان کے بغیر ٹیم بہتر ہے’۔ لیکن حقیقت؟ xG اور شاٹس کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ فرق کوئی خاص نہیں تھا۔
‘غائب ہو تو بہتر’ والی لوگ
یہ وہی لوگ ہیں جو گرمیوں میں ایئر کنڈیشنر بند کر کے کہتے ہیں ‘اب تو ٹھنڈک محسوس ہو رہی ہے’۔ ایمباپے کی غیر موجودگی کو ٹیم کی کامیابی سے جوڑنا بالکل ویسا ہی ہے۔
کمنٹس میں بتائیں، آپ کے خیال میں یہ تنقید واقعی درست ہے یا صرف ‘ٹریڈنگ’ چل رہی ہے؟
डाटा के खेल में कौन जीतेगा?
Mbappé के बिना फ्रांस की जीत देखकर लोगों ने उनकी आलोचना शुरू कर दी। लेकिन डाटा तो कुछ और ही कहता है! xG, शॉट्स, चांस क्रिएशन - सब बराबर।
गलत तुलना का खेल
सेट-पीस पर गोल करके टीम बेहतर नहीं हो जाती। Griezmann भी तो नहीं थे, उनका क्रेडिट किसने दिया?
आखिरी वारंटी
अगली बार कोई ‘टीम बेहतर खेलती है’ बोले, तो उससे स्प्रेडशीट मांग लेना! 😂
क्या आपको लगता है डाटा झूठ बोल रहा है?
“ทีมเล่นดีกว่าเมื่อไม่มี Mbappé” - แค่พูดเหอะ!
ข้อมูลจากทั้งสองเกมยืนยันชัดเจนว่า xG และโอกาสทำเกมแทบไม่ต่างกัน แต่คนดันเลือกจำแค่ผลสกอร์
สถิติไม่โกหก…แต่คนชอบตีความผิด
3 ประตูจากเซ็ตเพียสในเกมที่ “ดีกว่า” ก็ไม่เห็นมีใครบอกว่า “ทีมเล่นดีเพราะไม่มีกองหลังตัวหลัก” เลยนะจ๊ะ
สรุปแบบนักวิเคราะห์: ถ้าไม่มีสเปรดชีตก็อย่ามาว่า!
(คอมเม้นต์ด้านล่างว่าคุณคิดยังไงกับปรากฏการณ์ “โทษดาวดัง” แบบนี้?)
Số liệu đập tan tin vịt
Cứ mỗi khi đội Pháp thắng không có Mbappé, cả thế giới lại réo tên anh như thể phát hiện chân lý! Nhưng khoan đã…
3 sự thật dữ liệu:
- XG (bàn thắng kỳ vọng) khi có Mbappé: 2.1 > 1.8 khi vắng mặt
- Vẫn cùng chiến thuật tấn công, khác gì đâu?
- Griezmann cũng nghỉ - sao không ai nói?
Báo chí cần drama
Kiểu ‘đội mạnh hơn khi sao vắng mặt’ là chiêu trò câu view kinh điển! Như dân phân tích hay nói: ‘Show me your spreadsheet’ rồi hãy phán.
Cmt của bạn? Đội hình Pháp thiếu… ly cà phê của tôi còn quan trọng hơn ấy chứ! 🤖⚽ #DataDon’tLie
Stats Don’t Lie (But Pundits Do)
Another day, another ‘France plays better without Mbappé’ take. Quick question - did these experts check the xG? taps spreadsheet menacingly
The Art of Narrative FC
Football Twitter:
- Ignore lineup changes
- Cherry-pick set-piece goals
- Declare tactical genius Congrats, you’ve invented ‘Narrative FC’! 🎉
Drop your hot takes below - but bring receipts! 📊 #DataOrGTFO
Le procès médiatique de Kylian
Quand l’absence d’un joueur devient preuve de sa surévaluation… La logique des critiques anti-Mbappé tiendrait-elle devant un jury de stats ?
Cherchez l’erreur
Comparer deux matchs aux contextes différents pour ‘prouver’ une théorie ? Même mon neveu de 5 ans voit le biais cognitif ! Les données montrent clairement : même sans Kylian, l’équipe ne fait ni mieux ni pire.
Le vrai coupable
Comme d’habitude, c’est la passion du récit simple qui l’emporte sur la complexité du foot moderne. Prochaine enquête : “Les croissants sont-ils meilleurs quand Deschamps ne les mange pas” ? À vos calculettes !
