¿Pueden los aficionados de baloncesto poner a Messi por encima de Jordan?

Admitámoslo: si estás leyendo esto, ya habrás visto un hilo donde alguien afirma con confianza que “Jordan > Messi > CR7 > James”. Y entonces te detienes. Parpadeas. Revisas tu café. Porque ninguna lealtad de fan puede justificar esa jerarquía.

Como analista de fútbol que ha desarrollado modelos xG y analizado datos de la UEFA, considero estas clasificaciones cruzadas no solo engañosas, sino estadísticamente inválidas. Pero bueno, eso las hace divertidas (y frustrantes).

El problema de comparar deportes diferentes

Todos estamos emocionalmente comprometidos con nuestros deportes. Para los aficionados británicos, ver a Messi descartado como “solo un driblador” por americanos que adoran a Jordan es como escuchar decir que el sistema de presión del Arsenal no funciona porque no juegan 4-3-3.

Pero aquí está la verdad fría: comparar el rendimiento atlético entre disciplinas distintas requiere más que instinto; necesita benchmarks cuantificables.

Los futbolistas no saltan para bloquear tiros; los jugadores de baloncesto no pasan bajo presión desde el mediocampo. Sus habilidades no son paralelas—mucho menos comparables.

Por qué Jordan no es ‘mejor’ que Messi desde una perspectiva estadística

Déjame mostrar algunos números:

• Lionel Messi tiene 825 goles y 376 asistencias en partidos profesionales (hasta 2024). Es casi un gol cada dos partidos.
• Michael Jordan promedió 30,1 puntos por partido en su carrera en la NBA—impresionante—pero nunca enfrentó defensas completas durante 90 minutos al máximo ritmo ni cargó con su equipo durante temporadas plagadas de lesiones como ha hecho Cristiano Ronaldo.

Hablemos ahora de influencia:

• Messi ganó múltiples Balones de Oro usando métricas avanzadas como xG y asistencias esperadas (xA).
• Jordan ganó seis anillos con dominio ofensivo bruto—pero en baloncesto no existe una métrica equivalente para creación constante a lo largo del tiempo, ligas y carga física.

Así que sí, ambos fueron increíbles. Pero decir que uno fue ‘mejor’ que el otro es como preguntar qué es más valioso: un motor o una transmisión.

El mito del debate universal sobre el GOAT

He visto fans argumentar que “Jordan tenía mejor liderazgo” o “Messi no podría ganar sin sus compañeros”. Bien dicho… pero esos no son criterios objetivos; son narrativas envueltas en armadura emocional.

Los datos no se preocupan por el color de tu camiseta favorita. Solo se interesan por patrones en el tiempo y contexto.

Y cuando miramos el rendimiento ajustado a la longevidad (usando herramientas que desarrollé en Python), incluso Cristiano Ronaldo supera a la mayoría de los legendarios de la NBA en contribución total durante una década—incluso impacto por minuto jugado.

Aún así… nadie debería obligarse a elegir entre la velocidad de LeBron y la potencia de Mbappé—ni entre el rango desde fuera de Curry y la precisión final del Kane.

Mi veredicto final (con un toque de humor seco)

Puedes amar ambos deportes sin declarar uno superior al otro. De hecho, tratar de clasificarlos es menos análisis y más identidad tribal—una versión digital del banderazo al medio tiempo.

¿Quieres verdadera claridad sobre el rendimiento deportivo? Usa datos—no foros donde los usuarios intercambian anécdotas como cartas Pokémon mientras afirman ser científicos.

Próximamente: cómo xG predice realmente los resultados en la Champions League—sin opiniones permitidas.