Midfield-Neuordnung

Die Lücke hinterlassen

Als Rodrigo De Paul und Leandro Paredes wegen der Copa América ausfielen, war es mehr als nur ein Spielerwechsel – es war eine strukturelle Neuausrichtung. In jenem Halbfinale gegen Kroatien blieb ein Defizit an Kontrolle und physischer Präsenz zurück. Als Analyst, der seit 2019 jede Passbewegung analysiert, sage ich: Es geht nicht um Gesichter – sondern um Rollen.

Die Dritte-Mann-Frage

Wer wird Argentiniens dritter Zentraler? Klare Ansage: Diese Position verlangt nicht nur Energie oder Tacklings. Sie erfordert Ruhe unter Druck – jemand, der von Verteidigung in Angriff wechselt, ohne das Tempo zu verlieren.

Enzo Fernández bringt Spitzenwerte in der Abwehr: hohe Interception-Rate und starke xG-Kettenunterbrechung (per Opta), doch fehlt an konstanter Ballbesitzstabilität. Mac Allister bietet Gleichgewicht – er zählt zu den Top 10 bei progressiven Pässen pro 90 Minuten – doch seine Ausdauer lässt am Spielende nach.

Almada? Begeisternd – aber eher Funken als Fundament. Sein Spiel bei Atlético ist breit; die Rolle im zentralen Mittelfeld erfordert mehr als Talent.

Taktische Flexibilität unter Druck

Argentinien hat schon früher auf ein Vierer-Mittelfeld gesetzt – nichts Neues also. Doch wenn zwei Schlüsselkräfte fehlen, geht es nicht um Feinjustierung – sondern um Identitätsfindung.

Die Lösung könnte in Rotation liegen. Denken Sie an Schach: Wenn ein Stück abwesend ist, panikartig wird man nicht – man positioniert andere neu.

Ja, man spricht von ‘Mittelfeldhärte’. Gut genug. Aber lassen Sie mich klarstellen: Härte ist nicht immer brutale Kraft. Es ist Entscheidungsqualität unter Stress – eine Eigenschaft, die sich stärker in xG-Differenz-Tabellen zeigt als sonstwo.

Also: Wer wird Argentiniens vierte Kraft? Nicht immer offensichtlich – doch statistisch gesehen führt Mac Allister seit letztem Jahr bei nachhaltiger Wirkung in allen Phasen des Spiels.