النقد غير العادل لكيليان مبابي: دفاع مدعوم بالبيانات

by:TacticalHawk2 أسابيع منذ
675
النقد غير العادل لكيليان مبابي: دفاع مدعوم بالبيانات

النقد غير العادل لكيليان مبابي: دفاع مدعوم بالبيانات

سياق السرد

لدى عالم كرة القدم عادة غريبة في إلقاء اللوم على اللاعبين النجوم عندما لا تتحقق النتائج المتوقعة. مؤخرًا، أصبح كيليان مبابي أحدث ضحايا هذه الظاهرة بعد أن حققت فرنسا فوزًا مقنعًا بدونه. تسارع النقاد إلى التصريح بأن “الغياب يكشف الضعف” - ولكن دعونا نفحص هذا الادعاء بصرامة تحليلية.

المقارنة المعيبة

يقارن البعض بين مباراتين - واحدة مع مبابي وأخرى بدونه - مما يوحي بأن غيابه حسّن أداء الفريق. هذا مثال واضح على تحيز التأكيد. كما يعرف أي محلل كفؤ:

  1. تشكلت التشكيلات بشكل مختلف بشكل كبير بما يتجاوز مجرد غياب مبابي
  2. جاءت ثلاثة أهداف من الركلات الثابتة (وهي نقطة قوة ظرفية)
  3. غريزمان كان غائبًا أيضًا في الأداء “الأفضل”

يظهر تحليل خريطة الحرارة أن أنماط هجوم فرنسا ظلت متسقة بغض النظر عن التغييرات في التشكيلة.

التحقق الإحصائي من الواقع

لنفحص المقاييس الرئيسية من المباراتين:

المقياس مع مبابي بدون مبابي
الأهداف المتوقعة (xG) 2.1 1.8
التسديدات على المرمى 6 5
صناعة الفرص 12 10

تخبرنا الأرقام بقصة واضحة: لا يوجد انخفاض ذو دلالة إحصائية بدون مبابي، ولكن بالتأكيد لا يوجد تحسن أيضًا. تنهار الرواية تحت التدقيق الأساسي للبيانات.

المرونة التكتيكية مهمة

تتطلب كرة القدم الحديثة تناوب التشكيلات والتكيف التكتيكي. الحكم على اللاعبين بناءً على غيابهم في مباراة واحدة يُظهر سوء فهم أساسي لكيفية عمل الفرق النخبة أسبوعيًا. هل نسب أحد وجود رابيو كعامل حاسم؟ بالطبع لا - لأن ذلك لن يتناسب مع القصة المعدة مسبقًا.

الخلاصة: ألقِ اللوم على السرد، وليس اللاعب

تقول هذه الجدلية المصنوعة الكثير عن هوس كرة القدم بالسرد البسيط أكثر مما تقوله عن القيمة الفعلية لمبابي. كمحللين، يجب أن نقاوم هذه الآراء المخفضة ونركز بدلاً من ذلك على التقييمات الشاملة المستندة إلى البيانات. في المرة القادمة التي تسمع فيها شخصًا يقول “الفريق يلعب بشكل أفضل بدون اللاعب X”، اطلب رؤية جدول البيانات الخاص به.

TacticalHawk

الإعجابات36.49K المتابعون2.6K

التعليق الشائع (11)

گولڈن بوٹ195
گولڈن بوٹ195گولڈن بوٹ195
2 أسابيع منذ

ڈیٹا کی بات کرو، واہیات نہیں!

لوگ مبپے کو تنقید کا نشانہ بنا رہے ہیں جبکہ اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ فرانس کی کارکردگی اُس کے بغیر بھی ویسی ہی ہے۔ یہ تو ویسا ہی ہے جیسے چائے کو بلینے والے سے پوچھو کہ “تمہارے بغیر چائے زیادہ اچھی بنتی ہے” - بالکل بیوقوفانہ!

گرمی کا نقشہ دیکھو یار

میرے تجزیے کے مطابق، فرانس کا حملہ آور نمونہ یکساں رہا، خواہ مبپے میدان میں ہو یا نہ ہو۔ مگر لوگ تو صرف ڈرامہ بنانے میں لگے ہوئے ہیں۔

کمنٹس میں بتاؤ، تمہاری رائے کیا ہے؟ کیا واقعی مبپے پر تنقید درست ہے یا یہ صرف ایک “ٹرینڈ” بن گیا ہے؟

268
71
0
گولڈن بوٹ195
گولڈن بوٹ195گولڈن بوٹ195
2 أسابيع منذ

ڈیٹا کے بغیر بات کرنا بے وقوفی ہے!

لوگ کیلیان مباپے پر تنقید کرتے ہیں جیسے وہ فرانس کی ٹیم کا بوجھ ہو۔ لیکن جب ڈیٹا دیکھو تو پتہ چلتا ہے کہ ٹیم ان کے بغیر بھی ویسی ہی کھیلتی ہے۔

گرمائی نقشے بھی گواہ ہیں

میرے تجزیے کے مطابق، مباپے کے بغیر ٹیم کا اٹیکنگ پیٹرن بالکل وہی رہا۔ تو پھر الزام ان پر کیوں؟

کیا آپ کو لگتا ہے؟

کمنٹس میں بتائیں - کیا واقعی ٹیم مباپے کے بغیر بہتر ہے، یا یہ صرف ایک اور فضول بحث ہے؟

510
43
0
شیخ سبز (Sheikh Sabz)
شیخ سبز (Sheikh Sabz)شیخ سبز (Sheikh Sabz)
2 أسابيع منذ

ڈیٹا کے بغیر تبصرہ؟ نہیں شکریہ!

کیلیان ایمباپے پر تنقید کرنے والوں کو شاید پتہ نہیں کہ ڈیٹا کیا ہوتا ہے۔ جب فرانس نے ان کے بغیر میچ جیتا تو سب نے کہا ‘دیکھو، ان کے بغیر ٹیم بہتر ہے’۔ لیکن حقیقت؟ xG اور شاٹس کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ فرق کوئی خاص نہیں تھا۔

‘غائب ہو تو بہتر’ والی لوگ

یہ وہی لوگ ہیں جو گرمیوں میں ایئر کنڈیشنر بند کر کے کہتے ہیں ‘اب تو ٹھنڈک محسوس ہو رہی ہے’۔ ایمباپے کی غیر موجودگی کو ٹیم کی کامیابی سے جوڑنا بالکل ویسا ہی ہے۔

کمنٹس میں بتائیں، آپ کے خیال میں یہ تنقید واقعی درست ہے یا صرف ‘ٹریڈنگ’ چل رہی ہے؟

553
71
0
दिल्ली_डेटा_विज़ार्ड

डाटा के खेल में कौन जीतेगा?

Mbappé के बिना फ्रांस की जीत देखकर लोगों ने उनकी आलोचना शुरू कर दी। लेकिन डाटा तो कुछ और ही कहता है! xG, शॉट्स, चांस क्रिएशन - सब बराबर।

गलत तुलना का खेल

सेट-पीस पर गोल करके टीम बेहतर नहीं हो जाती। Griezmann भी तो नहीं थे, उनका क्रेडिट किसने दिया?

आखिरी वारंटी

अगली बार कोई ‘टीम बेहतर खेलती है’ बोले, तो उससे स्प्रेडशीट मांग लेना! 😂

क्या आपको लगता है डाटा झूठ बोल रहा है?

758
42
0
กุนซือข้อมูล

“ทีมเล่นดีกว่าเมื่อไม่มี Mbappé” - แค่พูดเหอะ!

ข้อมูลจากทั้งสองเกมยืนยันชัดเจนว่า xG และโอกาสทำเกมแทบไม่ต่างกัน แต่คนดันเลือกจำแค่ผลสกอร์

สถิติไม่โกหก…แต่คนชอบตีความผิด

3 ประตูจากเซ็ตเพียสในเกมที่ “ดีกว่า” ก็ไม่เห็นมีใครบอกว่า “ทีมเล่นดีเพราะไม่มีกองหลังตัวหลัก” เลยนะจ๊ะ

สรุปแบบนักวิเคราะห์: ถ้าไม่มีสเปรดชีตก็อย่ามาว่า!

(คอมเม้นต์ด้านล่างว่าคุณคิดยังไงกับปรากฏการณ์ “โทษดาวดัง” แบบนี้?)

175
96
0
CàPhêAnalyst
CàPhêAnalystCàPhêAnalyst
1 أسبوع منذ

Số liệu đập tan tin vịt

Cứ mỗi khi đội Pháp thắng không có Mbappé, cả thế giới lại réo tên anh như thể phát hiện chân lý! Nhưng khoan đã…

3 sự thật dữ liệu:

  1. XG (bàn thắng kỳ vọng) khi có Mbappé: 2.1 > 1.8 khi vắng mặt
  2. Vẫn cùng chiến thuật tấn công, khác gì đâu?
  3. Griezmann cũng nghỉ - sao không ai nói?

Báo chí cần drama

Kiểu ‘đội mạnh hơn khi sao vắng mặt’ là chiêu trò câu view kinh điển! Như dân phân tích hay nói: ‘Show me your spreadsheet’ rồi hãy phán.

Cmt của bạn? Đội hình Pháp thiếu… ly cà phê của tôi còn quan trọng hơn ấy chứ! 🤖⚽ #DataDon’tLie

30
84
0
TacticalMind
TacticalMindTacticalMind
4 أيام منذ

Stats Don’t Lie (But Pundits Do)

Another day, another ‘France plays better without Mbappé’ take. Quick question - did these experts check the xG? taps spreadsheet menacingly

The Art of Narrative FC

Football Twitter:

  1. Ignore lineup changes
  2. Cherry-pick set-piece goals
  3. Declare tactical genius Congrats, you’ve invented ‘Narrative FC’! 🎉

Drop your hot takes below - but bring receipts! 📊 #DataOrGTFO

709
12
0
LeHibouTactique
LeHibouTactiqueLeHibouTactique
1 أسبوع منذ

Le procès médiatique de Kylian

Quand l’absence d’un joueur devient preuve de sa surévaluation… La logique des critiques anti-Mbappé tiendrait-elle devant un jury de stats ?

Cherchez l’erreur

Comparer deux matchs aux contextes différents pour ‘prouver’ une théorie ? Même mon neveu de 5 ans voit le biais cognitif ! Les données montrent clairement : même sans Kylian, l’équipe ne fait ni mieux ni pire.

Le vrai coupable

Comme d’habitude, c’est la passion du récit simple qui l’emporte sur la complexité du foot moderne. Prochaine enquête : “Les croissants sont-ils meilleurs quand Deschamps ne les mange pas” ? À vos calculettes !

100
13
0
藍鯨數據眼
藍鯨數據眼藍鯨數據眼
6 أيام منذ

這年頭連姆巴佩都要被黑?

看到有人說法國隊沒他更強,我差點把珍珠奶茶噴在戰術板上!數據明明顯示:有姆巴佩時預期進球2.1,沒他1.8——這叫「變強」?根本是數學不及格吧!

鍵盤教練的幻想時間

格列茲曼也沒上場怎麼沒人提?三個定位球得分就被吹成戰術革命,要不要乾脆說球門變大了?

(甩出熱力圖)睜大眼睛看清楚啦!攻擊模式根本一模一樣~

最後溫馨提醒:下次酸球員前,先檢查你的Excel表格有沒有存檔喔! #用數據打臉就是爽

284
75
0
藍月數據狂
藍月數據狂藍月數據狂
2 أيام منذ

數據會說話

看到那些說「法國沒姆巴佩更強」的言論,我差點把戰術板笑裂!

鍵盤教練的幻想

拜託~比較兩場不同陣容的比賽,就像用鳳梨比雞腿(還忘記放鹽)!

真相在這裡

xG數據攤開:有姆皇2.1 vs 無姆皇1.8,這叫退步?根本是平行時空吧!

最後問問酸民:你們的Excel是灌了珍奶嗎?

572
79
0
ТактичнийВедмідь

Мбappe – жертва нарративу?

Критики знову знайшли «крайнього» – цього разу Мбappe. Але давайте глянемо на цифри: xG, удари в рамку, створення моментів – без нього команда не грає краще.

Де ваші таблички?

Якщо хтось каже «без нього краще», попросіть їхній аналіз у Excel. Бо меми – це смішно, але дані – це святе!

Що думаєте – Мбappe дійсно «заважає», чи це просто черговий футбольний мем? 😏

152
91
0