ميسي أم جوردان؟

by:ExpectedGoalsNinja1 أسبوع منذ
1.07K
ميسي أم جوردان؟

هل يمكن لمشجعي كرة السلة تصنيف ميسي فوق جوردان؟

لنكن صادقين: إذا كنت تقرأ هذا، فربما مررت بمنشور يقول بثقة “جوردان > ميسي > رونالدو > جيمس”. ثم تتوقف. تتنفس بصعوبة. تتحقق من قهوتك. لأن ولاية الولاء الرياضي لا يمكنها تبرير هذا التسلسل.

كمحلل كرة قدم وضعت سنوات في بناء نماذج xG وتحليل بيانات الاتحاد الأوروبي، أجد هذه التصنيفات عبر الرياضات غير دقيقة — بل غير صحيحة إحصائيًا. لكن حسنًا، هذا ما يجعلها ممتعة (ومنزعجة).

مشكلة المقارنات بين الرياضات المختلفة

نحن جميعًا متورطون عاطفيًا في رياضتنا. لمجرد أن مشجع إنجليزي يرى ميسي يُستهان به بأنه ‘محترف تمرير فقط’ من قبل أمريكيين يعبدون جوردان، فهذا كالشخص الذي يقول إن نظام الضغط لآرسنال لا يعمل لأنه لا يلعب 4-3-3.

لكن الحقيقة الباردة: المقارنة بين الإنتاج الرياضي عبر اختلافات متعددة تتطلب أكثر من شعور داخلي — بل مقاييس قابلة للقياس.

لا يقف لاعبو كرة القدم ليمنعوا تسديدات؛ ولا لاعبو كرة السلة يتلقون ضغطًا من الوسطى أثناء الجري لمدة 90 دقيقة بسرعة عالية. مهاراتهم ليست موازية — بل لا يمكن حتى تشبيهها.

لماذا ليس جوردان ‘أفضل’ من ميسي إحصائيًا؟

دعني أعرض بعض الأرقام:

  • ليونيل ميسي لديه 825 هدفًا و376 تمريرة حاسمة في المباريات المهنية (حتى 2024). أي هدف تقريبًا كل مباراة.
  • مايكيل جوردان سجل 30.1 نقطة بمتوسط لكل مباراة في عصره — رائع بالفعل — لكنه لم يلعب ضد دفاع كامل لمدة 90 دقيقة بكثافة عالية؛ كما لم يحمل فريقه خلال مواسم مليئة بالإصابات كما فعل رونالدو.

والآن لنتحدث عن التأثير:

  • فاز ميسي بعدد كبير من جوائز الكرة الذهبية باستخدام مقاييس متقدمة مثل xG وxA.
  • فاز جوردان بستة ألقاب مع نادي تشيكاغو بولز بالتفوق الت scoring فقط — لكن لا يوجد مؤشر مشابه في كرة السلة للـ خلق مستمر عبر الزمن والمناطق والضغط الجسدي.

إذن نعم، كلاهما عظيمان. لكن القول بأن أحدهما أفضل من الآخر؟ هذا كالسؤال عن أيهما أكثر قيمة: محرك أو علبة التروس.

خرافة حجة “الأفضل العالمي”

رأيت مشجعين يناقشون أن “جوردان كان قائداً أفضل” أو “ميسي لا يستطيع الفوز بدون زملائه”. صحيح تمامًا — لكن هذه ليست مقاييس موضوعية؛ إنها قصص تم تحويلها إلى دروع عاطفية.

البيانات لا تعرف لون قميصك المفضل. إنها تعنى فقط بالنماذج عبر الزمن والسياقات.

وعند النظر إلى الأداء المعدل بالطول (باستخدام أدوات طورتها بلغة بايثون)، حتى كريستيانو رونالدو يتخطى معظم أبطال NBA في المساهمة الإجمالية على مدى عشر سنوات — بما في ذلك الأثر على الأرض لكل دقيقة تم اللعب فيها.

مع ذلك… لا ينبغي لأحد أن يُفرض عليه اختيار بين ليفنت كارتييه وسرعة موبيبي أو بين نطاق كوري الشهيق ودقّته الكبيرة لكين.

حكمتي النهائية (مع لمسة سخرية)

يمكنك حب كلا الرياضتين دون إعلان واحدة أفضل من الأخرى. حقًا، المحاولة لتقييمهما هي أقل شيء يتعلق بالتقييم الحقيقي، وأكثر شيء يتعلق بالهوية القبلية — نسخة رقمية لهتاف العلم عند استراحة الشوطين.

إذا كنت تريد حقائق عن أداء اللاعبين؟ استخدم البيانات — وليس منتديات المشاهير حيث يتداول الناس الذكريات كالبطاقات التي تنتمي إلى لعبة البوكيمون بينما يقولون إنهم علماء.

ExpectedGoalsNinja

الإعجابات15.53K المتابعون1.19K

التعليق الشائع (2)

LinaMünchnerin
LinaMünchnerinLinaMünchnerin
1 أسبوع منذ

Jordan > Messi?

Ich schaue mir das an und frage mich: Warum ist die Welt nur so kompliziert? Wenn man mit einem Ball jongliert und den anderen mit einem Korb verfolgt – wer sagt denn, dass das miteinander vergleichbar ist?

Messi schießt fast jedes zweite Spiel – Jordan punktete pro Spiel mehr als ein halber Kuchen. Aber er hat keine xG-Statistik! Und ich will nicht wissen, wie viele Fehlpässe er im Mittelfeld hätte.

Wenn ihr jetzt behauptet, dass Currys Dreier über Mbappés Sprint entscheiden – dann ja. Aber bitte kein GOAT-Gefecht mit Pokal-Verwechslung.

Ihr seht’s doch auch: Beide sind Götter – nur in unterschiedlichen Dimensionen.

Wer hat’s besser gemacht? Lasst uns doch einfach mal zusammen fiebern… oder wenigstens einen Kaffee trinken.

Kommentiert! Was würdet ihr sagen? 🍿

251
50
0
藍鯨數據眼
藍鯨數據眼藍鯨數據眼
6 أيام منذ

數據不會說謊

你敢信?有人真在論壇上排『喬丹 > 梅西』?我喝咖啡時直接噴出來,還以為自己在看《天龍八部》的武林排名榜。

跨運動比較?根本是玄學

足球員不跳籃,籃球員不傳中場長傳——這就像拿馬達與引擎比誰更『快』,根本不在同一條跑道上。

長期貢獻才是王道

梅西825球376助,xG模型都為他瘋狂打分;喬丹6冠靠得分王之姿,但哪有『跨時區體能貢獻指數』這種東西?

建議:別選邊站

你們要吵就吵吧,反正我只會用Python跑一次模擬——結果顯示:兩人都頂。🤣 你們咋看?評論區開戰啦!

207
88
0